Aprovecho el boom por The Last Dance para opinar sobre algo
que siempre me hizo ruido. Michael Jordan es el jugador más grande de todos los
tiempos pero ¿no exageramos?
Quiero aclarar un par de puntos antes que me quieran
secuestrar y tirar de un puente. En mi punto de vista, el máximo referente de
la historia del básquetbol fue, es y será MJ. Además, esta columna no es para
criticarlo, sino que es más para nosotros, los mortales que debatimos.
Me parece que no hay dudas que el 23 de los Bulls de los 90s
fue el que cambió la NBA para siempre. La liga ya era popular por ser la más
competitiva pero todo lo que pasó en esos años la elevó hasta considerarla un deporte
diferente.
De todos modos, su juego y su legado se vieron claramente
potenciados por el contexto de fanáticos y medios de comunicación. Se venía de
una época pura y dura de Celtics-Lakers, entonces esta gran novedad se destacó
rápidamente.
Supongo que se habrán dado cuenta que la NBA busca
permanentemente historias sin precedentes. Por ejemplo, una estrella veterana
como LeBron fue dejada de lado, entre comillas, por los últimos años de Curry,
Durant, Harden, Westbrook y ahora Giannis. Cada uno tendrá su pensamiento pero
es probable que ninguno de ellos sea mejor que James e igualmente tuvieron más
atención del entorno.
Nadie va a discutir sobre los números y los logros de Jordan
pero generalmente se lo pone en un pedestal como si los demás hubiesen jugado
otra disciplina. Me choca bastante que en estos días se lo haya apodado como
Dios o que la liga no sería casi nada sin su trayectoria.
Leyendas como Magic, Kareem, Erving, Wilt, Shaq, Kobe,
LeBron, etc, no tienen nada que envidiarle y están en la discusión. Por
supuesto que el factor de las eras es determinante pero espero que entiendan mi
acotación.
Básicamente, opino igual que la mayoría, MJ es el mejor de
siempre pero no lo coloco tan por encima del resto. Para llegar a una
conclusión tan importante, se deben poner demasiadas cosas en la balanza como
los rivales, estilo de juego de la época, etc.
Acá viene la parte donde me tiro a la piscina sin importar
las críticas. En términos de overall, estoy convencido que Magic y LeBron son
superiores. Ellos tienen la capacidad de atacar y defender en todas las
posiciones, además de liderar prácticamente todas las ofensivas. Jordan era más
un killer, su deber era finalizar el trabajo. En esa faceta sí que fue el
modelo a seguir.
Soy pesado en hacer hincapié en la tolerancia pero no
negocio el tema de los campeonatos o premios individuales. Nunca los voy a tirar
arriba de la mesa para conversar sobre esto. Si fuera por eso, Russell sería
inalcanzable por los 11 anillos.
Pensé en hacer breves comentarios en Twitter y hasta poner
una encuesta pero luego reflexioné y preferí publicar por esta vía. No sé qué
opinan ustedes, anímense, es lindo debatir con respeto.
Que la mayoría de los propios jugadores que nombras digan que MJ fue el mejor, es el argumento de más peso para confirmarlo en ese pedestal.
ResponderEliminarAdemás, en relación a tipos como LeBron, en mi opinión ha jugado en una época en el que la NBA no tiene el mismo nivel que tuvo en los 80 y 90, donde la mayoría de la franquicias tenía al menos dos estrellas que nunca pensaban en irse de su equipo por ganar un anillo, salvo en el cierre de sus carreras (se me viene Malone a la mente)
Y por último, físicamente claro que es inferior a varios, también en aspectos técnicos incluso. Pero si quiero un tipo para ganar,lo elijo a él siempre. Su mentalidad no la tuvo nadie a lo juicio, y la parte mental es demasiado relevante en un deporte como este.
Cada uno tiene su opinión y es válida. Yo también pienso que es inigualable pero nunca me subí al carro de los que piensan que es Dios y el resto sus discípulos.
Eliminar